听说没人看全过这些小众又好看的法律电影 | iCourt

iCourt法秀2018-12-11 09:04:23

Alpha

营造高效工作状态

为你留出周末美好时光

申请体验Alpha,扫描二维码联系诺诺多

作者:bluebluesky

微信公众号:肥肥猫的小酒馆

公众号ID:zhihufeifeimao

编者按

近年来,看法律影视作品成为了律师工作之余最流行的放松方式。无论是《傲骨之战》中自带强大气场的Diane,还是《皇家律师》中坚定果敢的Martha,都给观众留下了十分深刻的印象。如今,法律影视作品不仅注重严谨逻辑和精彩的庭辩,还加入了许多法律“干货”,让我们大饱眼福的同时又能从中受益。


今日法秀推文,给你推荐13部小众又独特的经典法律电影。周末来临,它们就是你最好的观影选择。

《威尼斯商人The Merchant of Venice》

2004.主演: 阿尔·帕西诺 / 约瑟夫·费因斯 


看影名,没错,改编自莎士比亚的《威尼斯商人》,但又拍出了新的味道。


总的来说,这部影片讲述的是还不起钱要面临被割一磅肉的噩运,乍一听好像很社会。


片子融入了种族歧视的大背景。影片中犹太人和基督教徒之间有着不可调和的矛盾,而莎士比亚则通过此剧告诉我们可以从多种角度去解读故事的起因。


在商业和法律方面,这涉及到合同法,是想要了解学习合同法同学的一部入门级影片,我们会直面感受到合同有效和无效的认定以及其中不合理条约导致变换的套路。


夏洛与安东尼奥之间的合同法中,隐含着对他人生命健康造成威胁的条件,并且“不能流下一滴血”属于合同中不可实现的内容,这是安东尼奥最后摆脱噩运的关键。在文艺复兴时期高度法治的威尼斯,这张合同的漏洞既保护了侠义之情,又维护了威尼斯城的法治形象。


《华尔街Wall Street 》

1987主演: 查理·辛 / 迈克尔·道格拉斯 


这部电影揭秘了神秘的华尔街,“贪婪不好听,却是好东西。”这是影片中最经典有名的台词。


华尔街每天都在上演着没有硝烟的战争。巴德是纽约大学刚刚毕业的大学生,也在这片战场上卷入欲望的漩涡。


该影片中涉及到了证券法中的内幕交易、操纵市场、公司并购。获取市场信息为什么会违法,非法获取的信息又是怎么进一步操纵市场,公司并购过程中会带来哪些利益、管理权限的转移,都是这部影片中的内容。


这部影片也给我们透露出:在凶残的资本追逐中,金钱是衡量是否成功的标准,但是价值观的底线是能否守得住是这份成功的是否守得住的最后一道防线。华尔街,在灯红酒绿,推杯换盏之间,背后还有一片看不见的坟墓。


《华尔街:金钱永不眠

Wall Street: Money Never Sleeps》

2010主演: 迈克尔·道格拉斯 


全世界最聪明的人最终都是先研究人心和制度,反过来才能驾驭金钱。这是延续上一部《华尔街》的又一经典力作。


冯仑说:“钱是有腿,有性格的,也是有气味的。”要感受这句话,必须要看这两部华尔街电影,金融光鲜亮丽的背后,也有人性的抉择。


同样,影片会涉及到第一部证券法的内容和股权等问题,令影民们在教科书之外也能看到金融玩法如此多的案例。


《造雨人 The Rainmaker》

1997.主演: 马特·达蒙 / 丹尼·德维托   


一位年轻律师接到人生中的第一份案子:他和一位无助的母子面对医疗保险公司拒绝赔付,还有对方辩护律师的不择手段,如何才能维护自己的合法权益呢?


这部影片涉及到我们非常所熟悉的保险,怎样用保险法和侵权法维护自己的利益,初入职场的律师如何面对良知与辛酸。


正义与良知的彰显,不是什么特别的剧情,但是对于公正、公平的努力是永不止歇的。面对各种类型、满是套路的商业保险,我们该如何是好?这部影片中涉及的保险法和侵权法或许能给我们些启示。


保险中权利义务之间的关系,保险利益的范围以及目前有人提出后悔权的建议是否荒诞,都是我们需要认真对待思考的。


大多数人的一生,是和大大小小的未知风险作斗争的一生。保险,是风险来临时的一根救命稻草。


《诈欺猎人映画 クロサギ 》

2008.主演: 山下智久 / 竹中直人


一场欺诈与反欺诈之间的斗争,有一种黑吃黑、碟中谍的感觉,“世界上有三种骗子,白鹤的只是骗取钱财,红鹤的会骗走你的心,而黑鹤的则是他们的猎人,那就是我。”


这部影片中涉及到票据、公司签章与破产欺诈


票据是代表一定数量货币请求权的有价证券,即货币证券,拥有支付、汇兑等功能,具有流通、占有、设权等法律属性, 票据、公司签章都是围绕在我们身边很重要的东西,用电影入门了解一下。


《医疗内幕Sicko》

2007.主演:迈克尔·摩尔 


这是一部针对美国医疗体制问题的纪录片,对其进行了毫不留情的批评,即使是美国号称自己有着完善成熟的医疗体制。但是古巴这样的国家为什么看病还免费呢?


“奋斗了一辈子都没能付的起看病的钱。”一个中产家庭,得了重病却要依靠卖房子看病,用“住”来换取未知,医疗保险到底有没有用?怎样的医疗体制才能在国家负担能力之内达到最优?


《设计面面观 Objectified 》

2009.主演: Paola Antonelli / Chris Bangle 


该影片记录了世界顶尖设计师们对精益求精的追求,对于“好的设计”的定义,一个平平常常的日用品,就可能有着设计师们夜以继日的调试。


说起设计界的楷模-苹果公司,一个咬掉一口的苹果标志都经历了长达几十年的修改,甚至还在类似商标形状的公司诉讼中支付了五亿美金。


任何一个产品,一个商标,一幅作品,都是智慧与灵感的结晶。面对猖狂的抄袭与山寨,知识产权、著作权、专利权的重要性不言而喻。


《社交网络》

2010.主演: 杰西·艾森伯格 / 安德鲁·加菲尔德 


本片讲述了Facebook创立的过程,用电影将扎克伯格的创业故事呈现,利用黑客技术盗取女生信息放到自己制作的网站上,因祸得福,成立了后来大名鼎鼎的社交软件。尽管与真实略有出入,但仍旧具有奥斯卡水准。


在这部影片中也涉及知识产权的法律问题,代码可以用知识产权来保护,可是idea呢?


温克莱沃斯兄弟控告扎克伯格剽窃,抽象的idea有法律保护依据吗?


另外,还有合同、条约方面的涉及,看似简单的条文规定,可能有着诸多法律陷阱,隐藏着日后的商业阴谋。


食品消费领域电影


《食品公司 Food, Inc. 》《孟山都公司眼中的世界le monde selon monsanto》《一部关于糖的电影 That Sugar Film》《感谢你抽烟 Thank You for Smoking》《审判麦当劳》,这几部影片或记录片都与我们的饮食消费密切相关,涉及食品安全管制、产品责任、消费者法、专利垄断以及转基因食物


动植物的生长周期是大自然制订的法则,来维持整个地球的生态平衡。但是,人们快速增长的需求是呈指数级的,按照常规方式饲养已经越难越来满足。


为了使供需关系平衡,人们发明了激素、转基因等现代生物科技,甚至太过于追求产率忽视食品卫生。我们为了满足生存这个最基本的条件,只能接受。


《孟山都公司眼中的世界le monde selon monsanto》这部影片涉及到转基因问题,如今各个学者的观点不一,到底该听谁的?这部影片会给我们答案。


《一部关于糖的电影 That Sugar Film》这部电影喜欢吃甜品的同学一定要看一下,甜的味道虽然是幸福的,但是蜜中带刺。


《感谢你抽烟 Thank You for Smoking》《审判麦当劳》两部电影建议连在一块观看,烟酒行业中的广告法或许我们不太了解,看完之后查阅一下我们的广告法,估计要把国内的这些企业诉讼到明年。


《审判麦当劳》中涉及到了英国的诽谤法,举世闻名的英国诽谤法和我国的损害商业信誉罪又有什么不同相同之处。法律在这,但是“捏造”这个词该由谁定义?


渺小并不意味着软弱、屈从,我们需要的是一个公开透明的法律认定。


专栏编辑:常若星 | 排版编辑:王青春

申请体验 Alpha

扫描二维码

联系诺诺多

法秀为法律人带来有价值有温度的阅读

投稿或与主编君交流请添加微信号:law-yunchu

友情链接

Copyright © 国外电影推荐联盟@2017